Вред дистиллированной воды (Страница 1 из 2)

Я считаю, что слухи про вред воды после обратного осмоса - ЛОЖЬ, ВРАНЬЁ и прочая неправда. НЕ СУЩЕСТВУЕТ опубликованных в серьёзных научных изданиях данных со статистической обработкой результатов и критериями достоверности, которые доказывали бы ВРЕД воды после обратного осмоса. Как и наоборот, не существует аналогичных исследований в аналогичных журналах, которые доказывают ПОЛЬЗУ от не-осмотической воды.

Ссылка, которую вы дали, пуста. Она ведёт на сайт Золотой формулы. Этот сайт продаёт фильтры с активированным углём. Очернять обратный осмос - это их МАРКЕТИНГОВЫЙ ход. Если вы проведёте исследования, то увидите, что этот маркетинговый ход характерен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для компаний, которые продают не-осмос: типа эспринг, золотой формулы, водного доктора и пр (ну и для журналистов . Как ни странно, очень часто с этими фильтрами объединяются мифы о "Живой и мёртвой" воде. Подробнее можете прочесть в цикле статей:
Типы воды. Живая vs Мёртвая.

Надеюсь, не запутал, а распутал
Я думаю, что да. Компании-производители и маркетинговые агенства постоянно оценивают рынок. И как только чувствуют струю, происходит бум - появляются десятки разновидностей минерализаторов - от обычной соды (Amiro) до шунгита и кремния.

Я согласен, без минералов из пищи будут проблемы со здоровьем.
Но!
Даже если человек пьёт обычную воду (с 120 мг/л обычным содержанием кальция), то он не получит из воды необходимую суточную дозу - если не выпьет 40 литров воды (учитывая, что неорганические минералы усваиваются на 10 %).
Вода - НЕ ПОСТАВЩИК МИНЕРАЛОВ! Она - растворитель.
Поставщик минералов - это в первую очередь пища. А уже потом, при недостатке минералов в пище... - но это крайний случай, согласитесь.

Для kidds. Дополнительный минерализатор на обратном осмосе не миф. Он кроме прочего придает вкус воде. Т.к. для большинства людей вода из ОС кажется не вкусной. Вкусная вода (по отзывам и по моему опыту) в корейских фильтрах, но степень очистки воды в них увы не совершенна.

Выдержки из книги Поля Брегга уже публиковались на блоге в статье "Пол Брегг о дистиллированной воде"

Григорий, здравствуйте.
Вы совершенно правы, когда говорите о том, что НРАВИТСЯ Вам - о вкусе, запахе, цвете - это ваша субъективная точка зрения, основанная на тех знаниях, которыми Вы владеете, и личных приоритетах.
Но есть и ОБЪЕКТИВНЫЕ данные врачей, учёных, которые изучают вопрос профессионально годами и десятилетиями и которые утверждают, что здоровая питьевая вода должна содержать полезные для организма минералы и соли в умеренных количествах, т.е. быть физиологичным продуктом, а не просто чистым растворителем. Это абсолютно не значит, что ВСЕ полезные вещества необходимо получать ТОЛЬКО из воды - это природно невозможно.
Но вернёмся к сути. Если мы даём рекомендации людям - какую воду лучще пить, то необходимо показывать все плюсы и минусы, как для экономические, так и для здоровья.

Неколько вопросов.
Как Вы, химик, объясните тот факт, что в большинстве ФОС производители устанавливают минерализаторы - искусственные концентраты минералов, и т.н. биокерамику, если ОС настолько безопасна и полезна? Ещё один вопрос - известно ли Вам, какой уровень pH у ОС-воды и какая вода по показателю кислотности считается наиболее полезной для постоянного употребления организмом?
Третий вопрос- повторяюсь, но Вы на него не ответили, где в живой природе существует ОС вода?

Похоже, для Вас не существует авторитетов, кроме собственного видения. И Вы ориентируетесь сугубо на массив информации, который распространяет безликий Интернет. Вас даже не смущает тот факт, что системы ОС и искусственные минерализаторы были придуманы в США лет 30-ть назад и роль рекламы в оборудовании их минерализаторами практически ничтожная.

Нет смысла доказывать общепризнанные медицинские положения про кислотность, окислительно-восстановительный потенциал и минерализацию воды.

Остановлюсь лишь на тезисе про талую и дождевую воду, которую Вы считаете подобной ОС-воде.
Это действительно самая природная вода и физиологически наиболее приемлемаая для питья. Но в отличие от ОС это, прежде всего, структурированная самой природой вода. Она заряжена жизненной энергией, которую не способны повторить самые лучшие системы искуственной очистки.
Тем не менее, ручьи ледников слабоминеральные, но те же толщи льда уже спрессовали огромное количество минеральных осадков и грунта, собственно через которые и протекает талая вода, насыщаясь микроэлементами. К тому же, согласитесь, такую воду потребляют минимум живых существ в природе, и как правило, в большинстве своём, в озёрах или из речек.
Дождевая вода, проходя атмосферу, уже насыщенную газами, опять таки в 99% собирается не в ладонях страждущих, а в открытых водоёмах, где постоянно взаимодействет с флорой и минералами земли. Неужели Вы не знаете о "кислотных" дождях, которые вследствие загрязнения атмосферы, приобретают повышеное содержание азотной и серной кислоты? В нормальных условиях солей этих кислот бывает меньше, но они ПОСТОЯННЫЕ составляющие воздуха!

Вы опять таки намеренно игнорируете тот факт, что ОС и прямой осмос живых клеток и растений в природе, далеко не одно и тоже. С точки зрения физики это два подобных по названию процесса, но протекают они в ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлениях (!)

Почитайте книгу американского учёного, имеющего 20-и летний опыт изучения воды, Ричарда Моханти "Лечебная сила воды" (есть в электронном виде в НЕте). Там целая глава просто и доступно объясняет разницу ФОС и природной воды.
Наберите в поисковике ЛЮБОЙ институт питания, физиологии или гигиены человека, задайте вопрос о питьевой воде и получите результат.

Прекрасный пример казуистики и передёргивания. И непогрешимый нигилизм фактов плюс завидная уверенность в их неполноценности, недоказанности и несущественности.
Не стоит продолжать в том же духе, давайте уважать время и здравый смысл.

На одном форуме прочел интересный довод т.с о вреде воды из ОО.
Цитирую:

Давайте простой пример приведу. Как аквариумист аквариумисту:
Вот если взять аквариум и постепенно подменять в нём воду на обратно-осмотическую - что будет? А я расскажу. Сначала сдохнут улитки. Потому что кальций из их раковины перейдёт в раствор и раковина рассыплется, сначала покрывшись дырками. Потом плохо почувствуют себя рыбы: они не смогут размножаться (да, им нужна мягкая вода, но не настолько же), затем растения начнут чахнуть. Под конец всё покроется бурым налётом одноклеточных водорослей и бактерий: им-то по кайфу.

И что мы имеем? Без поступления минералов вода стала почти дистиллятом, PH - кислым, моллюски сдохли. Также и наши организмы: если неправильно питаться и употреблять при этом ОО-воду, или, наоборот, минералку бесконтрольно - можно "попасть" на здоровье.

yegra, можете прокомментировать такие доводы?

На мой взгляд отдельные противники осмоса смешали все в одну кучу: и ОВП, и рН, и ТДС. Главный прибор для измерния воды при ее очистке при реверсивном осмосе это тдсметр. Напомню что он делает: он замеряет количество минералов на миллион частиц воды. Так у меня на входе вода, в зависимости от времени суток (утром меньше) составляет 400-600-800 единиц, а на выходе 25-30 единиц. Кислотность воды рН как была 8, 5 так она и осталась, а об ОВП и говорить нечего, чтобы его изменить нужен активатор воды, с помощью которого можно поменять и рн и ОВП, но ТДС (минерализация) практически не меняется. Замерял все практически, приборами, не профессиональными. На выходе, при работе осмоса мы ждем чистую воду и мы ее получаем, а дальнейшая минерализация, это дело вкуса. Зачем чай, кофе минерализировать, а борщ?  А воду (кстати пейте больше простой воды, а не напитки) при желании можно добавить и яблочный уксус и другие минералы. Вода не является главным источников минералов. Минералы мы получаем из пищи. Неорганические минералы вовсе не усваиваются организмом (то что мы видим на чайнике накипь, так же уходит в прямую кишку), а органические усваиваются только в ионной форме. Чтобы получить минерализацию в ионной форме необходима электроактивация воды.

ТДС метры измеряют сопротивление воды. Себе собираюсь поставить фильтр ОО, так как сам пью воду в большенстве случаев на работе из диспенсора, а вот жена и ребенок(находятся дома) попали в больницу с диагнозом мочекаменныя болезнь, сыну сделали операцию по удалению камня. Главврач урологического отделения сказал мне что ДОМА ДОЛЖЕН СТОЯТЬ ФИЛЬТР! Вот вам факты и исследования, и не на рыбках! Кому нибудь выслать фотографии УЗИ, анализы и историю болезни? Кстати каждый может сходить в поликлинику по месту жительства и проконсультироваться с врачами. И почему все противники фильтров думают что минирализация водопроводной воды полезна? На самом деле большинство примесей только вредит организму, а полезных минералов или мало, а некоторых вовсе нет,  все равно недостаточно для нормальной работы организма.